П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                         
14 января 2025 года                  	   пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., 
при секретаре Буториной Н.Ю., 
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района: Айрапетяна А.А., 
подсудимой: Горбуновой Н.И.,
защитника – адвоката Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение №563, и ордер №004 от 14 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3-0901/2025 в отношении: 
Горбуновой Н.И., * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, *, со *, работающей *, проживающей по адресу: *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.И., 30 июня 2024 года, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, с. Перегребное Октябрьский район ХМАО-Югры, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная о том, что гражданин Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось, и, не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания гражданина Российской Федерации, умышленно, действуя от своего имени, осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 
30 июня 2024 года, точное время дознанием не установлено, Горбунова Н.И., находясь по месту своего жительства: *, с. Перегребное Октябрьский район ХМАО-Югры, умышленно через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», через Федеральную государственную   информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», подписала простой электронной подписью заявление о регистрации по месту пребывания по адресу: ул. *, с. Перегребное Октябрьский район ХМАО-Югры, гражданина Российской Федерации П. в период с 02 июля 2024 года по 30 декабря 2024 год.
На основании подписанного Горбуновой Н.И. заявления должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району гражданин Российской Федерации П. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ул. *, с. Перегребное Октябрьский район ХМАО-Югры и внесены соответствующие сведения в базу данных адресатов регистрации. 
Своими умышленными преступными действиями Горбунова Н.И. нарушила требования ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя              (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району осуществлять. контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше гражданина Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации. 
Действия Горбуновой Н.И. мировой судья квалифицирует по 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
		В судебном заседании защитник – адвокат Табуева Е.В. заявила ходатайство о прекращении производству по делу на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, мотивируя тем, что Горбунова Н.И. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Горбунова Н.И. поддержала ходатайство адвоката Табуевой Е.В. и также просила прекратить уголовное дело в отношении неё на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель Айрапетян А.А. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Табуевой Е.В. и прекращения производству по делу на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.
Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела и исследовав содержащиеся в нём документы, имеющие отношение к заявленному ходатайству, в том числе характеризующие личность обвиняемой, суд находит ходатайство адвоката Табуевой В.И. подлежащим удовлетворению.
Так, согласно пункту 2 примечания к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.
Также необходимо отметить, что согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, не требуется активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к указанной статье УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемой и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях Горбуновой Н.И. не содержится. 
Судом установлено, что Горбунова Н.И. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления не только признанием себя виновным и дачей признательных показаний, но и путем оказания активного содействия дознанию на протяжении всего расследования, что позволило полно и всесторонне установить все обстоятельства дела, в том числе ранее не известные.
Её действия еще до возбуждения уголовного дела, заключающиеся в даче признательных объяснений и согласия на осмотр места происшествия - своего жилого помещения, участие в данном осмотре, - также свидетельствуют о стремлении обвиняемого оказать полное содействие раскрытию и расследованию преступления. 
Исследование данных о личности обвиняемой Горбуновой Н.И. показало, что она замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, жалоб на неё не поступало.
На учетах в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, обвиняемая не состоит, данных о наличии у неё подобных расстройств суду не представлено, в связи с чем оснований полагать, что она не осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 
Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемая не возражает, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела ей разъяснены и понятны. 
		Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примечанием не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
		Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
	 Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
		На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьями 236 и 239 УПК РФ, мировой судья
                            П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №376-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, ввиду способствования в раскрытию этого преступления и отсутствии в её действиях иного состава преступления.
		Освободить Горбунову Н.И. от уголовной ответственности.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
		Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горбуновой Н.И. – отменить.
		Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
		В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал бланка заявления о регистрации по месту пребывания №89 гражданина Российской Федерации– хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья                                        А.Ю. Кравченко